Por Pedro Suárez

A comienzos de año se dio a conocer por parte del Departamento Nacional de Planeación -DNP-, los resultados de la evaluación del desempeño integral de 1.098 municipios del país en el año 2008.

Esta evaluación tiene por objeto, entre otros aspectos, establecer un patrón de medida para calificar el desempeño de los entes municipales referido a cuatro aspectos: eficacia, eficiencia, cumplimiento de requisitos legales y la gestión pública.

Revisadas las cifras para el Huila, queda la sensación que en esta evaluación los municipios nuestros, en su gran mayoría, se rajan en desempeño, y tan solo unos pocos han logrado mantenerse por encima del promedio nacional, que se ubicó en 58.85 puntos, mientras que el promedio de los 37 municipios huilenses fue de tan solo 50.74.

Capitales
De las 32 capitales de departamento evaluadas, Neiva ocupó el puesto 23 con una calificación de 60,46, y solo superó a Puerto Carreño, San José del Guaviare, Puerto Inírida, Leticia, Mocoa, Rioacha, Quibdó, Cartagena y Santa Marta. La capital opita ocupó el puesto 606 entre los 1098 municipios analizados, obteniendo una calificación bajísima en lo referido al cumplimiento de los requisitos legales, que tiene directa relación al manejo adecuado y juicioso de los recursos provenientes de la Ley 715 del 2001.

Otros municipios

Del Huila, el municipio mejor ubicado fue Campoalegre en el puesto 276, que se merece una mención especial; otros que lograron ubicarse bien fueron Tarqui en el puesto 345, Rivera en el puesto 378, Villavieja que quedó de 409 y Pitalito en el puesto 506; como se puede observar, entre los primeros 500 municipios de Colombia, solo se clasificaron 4 del Huila.

Pero así como hubo municipios que sacaron la cara, otros preocupan por su bajísimo desempeño, como en el caso de Acevedo que ocupó el puesto 1.072, Hobo en el puesto 1.065, Saladoblanco que se ubicó de 1061, Santa María de 1.027 y Gigante de 998; en otras palabras, entre los 100 municipios peor calificados en desempeño integral en el país, cinco pertenecen al departamento del Huila.

Otro aspecto que preocupa, además del bajo desempeño, es que según el DNP de los 37 municipios del Huila, solo dos presentaron información completa y consistente, lo que refleja las dificultades por las que atraviesan los entes territoriales del departamento al momento de presentar la información al Gobierno Nacional.

Esta evaluación debe servir de lección para que algunos municipios del Huila, que no han realizado una buena labor o que han cometido errores al momento de remitir la información al DNP, mejoren su gestión o corrijan sus errores y presenten en debida forma la información que se debe remitir antes del 15 de marzo para la evaluación del año 2009.

Ojalá que el Gobierno Nacional no tome (como lo ha anunciado) como referencia la calificación del desempeño integral de los municipios para efectos de la distribución de los recursos del Sistema General de Participaciones, porque infortunadamente en 2008 nos rajamos.